Aktualności

Kolejna edycja Funduszu dla MŚP 2026, startująca 2 lutego, ponownie otwiera przedsiębiorcom drogę do uzyskania znaczącego dofinansowania na działania związane z IP. To idealny moment, aby zabezpieczyć swoje pomysły.

Zmian jest więcej: między innymi wyłączenia z EUDR czy wprowadzenie nowej kategorii podmiotów pierwotnych.

Ostatni wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie transgranicznego dochodzenia roszczeń z tytułu naruszenia prawa konkurencji może się okazać przełomowy. TSUE potwierdził, że w sprawach dotyczących globalnych platform cyfrowych poszkodowani mogą dochodzić odszkodowania przed sądami państwa, w którym faktycznie ponieśli szkodę, nawet jeśli pozwany ma siedzibę w innym kraju UE. To oznacza wzmocnienie mechanizmu tzw. private enforcement i ułatwienie przedsiębiorcom oraz konsumentom dochodzenia roszczeń wobec międzynarodowych korporacji.

Parlament Europejski zagłosował za przesunięciem obowiązywania EUDR oraz za pakietem dodatkowych uproszczeń dla firm.

Obserwując praktykę w Niemczech widzimy ryzyko, że polskie organy (UOKiK lub IJHARS) mogą zacząć kwestionować eksponowanie na opakowaniu produktu informacji o zawartości białka.

W ubiegłym tygodniu prezes UOKiK wydał nowe wytyczne dotyczące programu łagodzenia kraj – tzw. programu leniency. Nowy dokument ma zaktualizować dotychczasowe wytyczne o zmiany prawne ostatnich lat (dyrektywę ECN+).

Sprawa znaku „Perlage” pokazuje, że warto walczyć o ochronę kluczowej marki, nawet jeśli taka batalia będzie trwała ponad dekadę.

Zwalczanie zatorów płatniczych w gospodarce to kompetencja UOKiK od 2020 r. Od tego czasu Urząd zakończył ponad 100 spraw. Przepisy, na których bazuje organ istotnie zmieniły się pod koniec 2022 roku. Przede wszystkim, w wyniku zmian organ zyskał możliwość dostosowania wysokości kary do charakteru naruszenia prawa i nie był związany wzorem matematycznym, który sztywno wyznaczał wysokość kary.

Komisja Europejska przedstawiła w październiku 2025 kolejne propozycje rozwiązań, które mają ułatwić firmom wdrożenie EUDR.

W ubiegłym tygodniu Rzecznik Generalny TSUE wydał opinię w sprawach połączonych C-258/23, C-259/23 i C-260/23. Zdaniem rzeczniczki przestrzeganie prawa do prywatności, w tym ochrony danych osobowych, nie stoi na przeszkodzie w prowadzeniu kontroli i przeszukań przez organy antymonopolowe nawet bez uprzedniej zgody sądu.